新闻资讯  

煤化工真正要解决的是煤的清洁利用问题

更新时间:2016-12-24 08:57 来源:未知 点击数:
中国能源业界的从业者,天然已分成几大派系。电企主导清洁利用,油企叫屈我是被冤枉的,煤炭则转型路上提哪壶哪壶不开,如今两眼泪汪汪;天然气呢,常规与非常规如今均被国际油价撞得满脸通红。当然,还有光伏、风电、核电等等,大家都很固执,希望本业能立于庙堂之上。但真相是什么?欢迎大家来辩。首期开栏,且听煤化工专家韩保平娓娓道来,中国煤炭资源如何实现清洁利用的路径和争议。
 
众所周知,中国一次能源消费结构中,70%以上的仍然是煤炭。而我们的石油对外依存度,已超过60%,在富煤贫油少气的当下,因高浓盐水露天晒晾、水资源消耗巨大的煤化工产业如今也声名狼藉。
 
在业内专家韩保平看来,煤化工产业已经到了辩证地发展、有序前进这一重要的历史时刻。唯如此,煤化工与石化业才能一起有效互补,共同筑造中国能源安全的堤坝。
 
“煤制油”不如叫“煤液化”
 
《中国经营报》:煤制油产业目前在国内处于什么样的发展状态?地辊
 
韩保平:国内对“煤制油”的定义很模糊。“煤制油”目前在国内有两种路线:一种是将煤先气化,再以合成气作为原料进行费托合成,属于间接液化。潞安环能、伊泰等项目都是此类;另一个是煤直接液化,典型实例就是神华鄂尔多斯煤制油项目。
 
但将上述两种方法称为“煤制油”都不准确。它们只是通过催化,将煤转化为了类石油馏分,把煤变成了液体,因此称为“煤液化”更贴切。
 
单从经济效益层面,正是因为冠之“煤制油”,伊泰等一些煤液化企业才被课以重税。煤液化工艺的产品可以通过对工艺的微调而有所变化,产品既可以是柴油,也可以微调工艺变成煤基合成蜡、石脑油、稳定轻烃、液化石油气等,附加值很高,但税额却小很多。
 
目前,国内几乎所有的煤液化装置生产出来的产品,都不能作为成品油直接加注到机动车里当做燃料。既然如此,还不如叫做“煤液化”。地滚
 
很多企业家可能觉得在中国石油稀缺的大环境下,提“煤制油”更符合市场需求。事实恰恰相反,煤液化产品本身就是一些基础化工材料,为什么要把自己包装成“煤制油”?
 
《中国经营报》:很多煤制油企业都表示他们的油品质量要高于石化油品。这是否意味,力推煤制油有助于遏制因油品质量过低而引起的污染问题?
 
韩保平:关于煤液化的产品标准问题,国内一直都没有健全。这是因为煤的液化产品可以根据市场需求灵活调整,使其符合某种产品标准,以便定价。如果说煤液化有标准,那么只是对液化技术的考核标准,而不是单个产品标准。
 
就煤液化的产品而言,各馏分的硫、氮等确实非常低,燃烧时,其SOx、NOx排放物会大幅下降,其数值远低于现有的石化油品,从这个角度看是比现有的石化油品排放要低的多。但对于国家成品油的标准,除了有硫、氮指标外,还有诸如烯烃含量、芳烃含量、苯含量、胶质、热安稳定性、辛烷值(汽油)和十六烷值(柴油)等更多的指标要求。只有通过后续装置和技术的加工,将煤液化的产品除硫、氮外的其他指标达到国家标准,这才是真正意义上的“煤制油企业油品质量远远高于石化油品”。
 
整体看,煤液化产品与传统石化油品之间是没有绝对的孰优孰劣,因为它们优势也不同。例如,石油更适合于生产烯烃,而煤则更适合生产芳烃。